Съдия Джаксън разкъсан за притеснение за правителството, което Първата поправка `натиска`: `Буквално целта`

Потребителите на обществените медии бяха шокирани и леко комплицирани от мненията на съдията от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън по отношение на Първата корекция Понеделник.

Върховният съд изслуша Мърти против Мисури, дело, което оспорва хипотетичната съгласуваност на администрацията на Байдън с Big Tech за цензуриране на избрани известия.

Случаят произтича от правосъдно дело, заведено от ръководените от републиканците щати Мисури и Луизиана, които упрекнаха високопоставени държавни чиновници, че работят със обществени медийни компании „ под прикритието на битка с дезинформацията “, което в последна сметка докара до цензуриране на тирада на тематики, включващи преносимия компютър на Хънтър Байдън, произхода на COVID-19 и ефикасността на маските за лице – което щатите твърдяха, че е нарушаване на Първата корекция.

Съдията от Върховния съд Кетанджи Браун Джаксън попита дали мотив, изработен по време на чуване на делото в понеделник, е, че Първата корекция „ утежнява федералното държавно управление “. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc посредством Getty Images)

Докато съдиите се съмняваха дали администрацията на Байдън е прекрачила конституционната граница, Джаксън наподобява допусна, че сходни дейности могат да бъдат оправдани.

„ Най-голямата ми угриженост е, че съгласно вас Първата корекция затруднява доста федералното държавно управление в най-важните интервали от време “, сподели тя на юриста, представляващ Луизиана, Мисури и частни ищци.

„ И по този начин допускам, че някои биха могли да кажат, че държавното управление в действителност има обвързване да предприеме стъпки за отбрана на жителите на тази страна, а вие наподобява допускате, че това обвързване не може да се прояви в държавното управление да предизвиква или даже оказване на напън върху платформи да смъкват нездравословна информация “, продължи тя.

„ Така че можете ли да ми помогнете? Защото аз в действителност – в действителност се безпокоя за това, тъй като имате Първата корекция, настояща в среда на заплашителни условия от позиция на държавното управление и вие казвате, че държавното управление не може да взаимодейства с източника на тези проблеми “, добави Джаксън.

Коментарите й бързо станаха вирусни с десетки хора, които упорстваха че „ натискането на федералното държавно управление “ е „ безусловно смисълът “ на Първата корекция.

Върховният съд на Съединени американски щати се преглежда като Съдът изслушва устни причини по делото Murthy v Мисури във Вашингтон, окръг Колумбия, 18 март 2024 г. (Снимка от SAUL LOEB/AFP посредством Getty Images)

Ко-домакинът на Fox и Friends Weekends Уил Кейн отговори: „ Натискането на държавното управление е СЪЩНОСТТА на Първа корекция! "

" Това безусловно е смисълът на Закона за правата. Правомощията на държавното управление произтичат от и са подчинени на правата на хората, " повтори представителят на щата Калифорния Бил Есайли.

" Бих бил по-загрижен, в случай че Първата корекция не затрудни доста държавното управление способи “, сподели старши редакторът на Reason Роби Соаве.

„ Това не е смешно, тази дама е рискова “, написа подкастърът Тим ​​Пул.

Авторът на OutKick Иън Милър написа: „ Винаги насърчавам вижте съдиите от Върховния съд демонстрират това малко схващане на основополагащите правила на Съединените щати. "

" УАУ. Човекът, който не знае какво е жена, също не знае какво е първото изменение “, разгласява акаунтът в The Libs of TikTok.

Комикът Тим ​​Йънг отговори по сходен метод: „ Същото правораздаване, което не „ не знам какво е жена...не схваща защо е написана Първата корекция...Това шокира ли някого? “

„ Притеснявам се, че конституцията лимитира властта на държавното управление " е изцяло безумно нещо да каже някой, който седи в най-висшия съд в страната ", сподели Грег Прайс от State Freedom Caucus Network.

Управляващият редактор на Babylon Bee Джоел Бери туитира: „ Чуйте това. Пълният саундбит е даже по-лош от цитата. Имаме арбитър от Върховния съд, който не има вяра в Първата корекция. Лудост. "

" Не можех да допускам на това, което чувах. Тя звучеше като второкурсник в Браун “, разяснява колумнистът на Substack Майкъл Шеленбъргър.

Генералният прокурор на Мисури Андрю Бейли сподели пред Fox News Digital, че Джексън е „ изцяло прав “ за Първата корекция, ограничаваща държавното управление. 

„ Това е мускулно сухожилие и по този начин се допуска. Цялата цел на Конституцията е да ни пази от държавното управление, а държавното управление съществува, с цел да пази нашите права. Но тук федералното държавно управление подценява нашите отбрани от Първата корекция и въоръжава федералното държавно управление, с цел да заглуши гласовете ни “, сподели Бейли. 

Върховният съд разиска дали тайното съглашение на администрацията на Байдън с огромните софтуерни компании нарушава Първата корекция.(Fox News)

„ И тя е права. Той лимитира това, което федералното държавно управление може и не може да прави. И това е нещо хубаво “, добави той.

Върховният съд също по този начин ще реши дали краткотрайна възбрана, която не разрешава на чиновници на Белия дом и изпълнителната организация да се срещат с софтуерни компании по отношение на модериране на наличие, може да остане в действие, както е делото се води правосъден развой.

Бриана Херлихи от Fox News способства за този отчет.

Линдзи Корник е асоцииран редактор за Fox News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат на lindsay.kornick@fox. com и в Twitter: @lmkornick.